Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts 2025/5
Abhandlungen
Claudia Krapfl, Noelle V. Krahn: Can Parties Gather Evidence for Arbitratin by Utilizing Freedom of Information Laws? (421)
Benedikt Schmitz: Getrennte Anknüpfung statt Günstigkeitsvergleich: Eine Niederländische Auslegungsalternative für Art. 6 Abs. 2 Rom I-VO (427)
Entscheidungsrezensionen
Leonhard Hübner: : Lokalisierung des Erfolgsorts bei Klagen gegen die Hersteller im Dieselskandal (432)
Wolfgang Wurmnest: Keine Anwendung der unionskartellrechtlichen Konzernhaftung auf Klägerseite zur Bestimmung des Erfolgsortes bei Schadensersatzklagen (437)
Matthias Lehmann: Das Vereinigte Königreich als Viertstaat? Kontroverse um die Anwendung der EuGVVO nach dem Brexit (442)
Giovanni Freise: EuGVVO und CMR: Zum Rangverhältnis und der Missachtung einer Gerichtsstandsvereinbarung als Anerkennungsversagungsgrund (447)
Rof Wagner: Club de Fútbol Real Madrid gegen Le Monde vor dem EuGH: Verstößt „die spanische Entscheidung“ gegen den ordr public Frankreichs? (451)
Marianne Andrae: Zur Abgrenzung der Bestimmungen der EuEheVO 2019 und des KSÜ zur Zuständigkeit (460)
Felix Berner: Ungeschriebene Instrumente zur Nachlassabwicklung bei Auslandssachverhalten (465)
Christian von Bary: Das öffentlich-rechtliche Namensrecht in grenzüberschreitenden Sachverhalten unter Berücksichtigung der Reform des privaten Namensrechts vom 1. Mai 2025 (468)
Burkhard Hess: Untiefen und Abgründe des Vertragsgerichtsstands, Art. 7 Nr. 1 lit. b) und a) EuGVVO – Das OLG Dresden verirrt sich in den Schnittstellen zwischen nationalem und europäischem Zivilprozessrecht (OLG Dresden) (473)
Leander D. Loacker, Gian Andri Capaul: Vollstreckbarkeit ausländischer Schiedsvergleiche oder: Kategorische Ungleichbehandlung infolge gradueller Unterschiede? (476)
Anton S. Zimmermann: Vollstreckungsbeschleunigung bei Kindesentführungen: Vorgaben für das nationale Verfahrensrecht (481)
Rezensierte Entscheidungen (s. Seite III) (486)
Blick in das Ausland
Symeon C. Symeonides: The Public Policy Exception in Choice of Law: The American Version (524)
Andreas Hermann: Anwendbarkeit des HGÜ im britisch-europäischen Rechtsverkehr auf vor dem Brexit geschlossene Verträge bestätigt (Cour de cassation de Belgique) (534)
